Астана 06:34
Женева 02:34
Нью-Йорк 20:34

Новости

Arms Control Today, новости, июнь 2019 г.

Публикация из журнала Arms Control Today раздела "News in Brief" является совместным проектом Центра международной безопасности и политики и The Arms Control Association.

 

Сенат не смог отменить вето Трампа на резолюцию о военных полномочиях

Сенат США не смог отменить вето Президента Дональда Трампа от 16 апреля т.г. на резолюцию Конгресса касательно участия США в войне в Йемене. 2 мая т.г. было проведено голосование, по результатам которого 53 сенатора проголосовало «за» и 45 – «против», таким образом, не было набрано 67 голосов, необходимых для преодоления вето Трампа на резолюцию Закона о военных полномочиях, которая была принята Палатой Представителей 4 апреля т.г. и Сенатом 13 марта т.г. (см. ACT, май 2019 года).

«Плохая новость: мы не смогли отменить вето Трампа касательно вмешательства США в эту ужасную войну в Йемене», – заявил после голосования сенатор Берни Сандерс (независимый сенатор от штата Вермонт), который представил резолюцию Сената. «Хорошая новость: впервые за 45 лет Конгресс использовал Закон о военных полномочиях, чтобы заново закрепить за собой свою конституционную ответственность за использование вооруженных сил».

Голосование за отмену вето отразило голосование Сената с результатом 54 голоса «за» и  46 «против» по вопросу одобрения резолюции в марте т.г., с теми же пятью Республиканцами, которые присоединились к Демократам в своей поддержке резолюции. Два сенатора не голосовали по вопросу отмены вето, по одному с каждой стороны.

Вопрос того, кто принимает решение о войне, был центральной темой обсуждения в Конгрессе в мае т.г., поскольку многие законотворцы обеспокоены вопросом возможного военного вмешательства Соединенных Штатов в Иран. «Конгресс не принимал решения о войне с Ираном, и в том случае, если администрация рассматривает возможность военных действий в отношении Ирана, она должна в первую очередь будет получить одобрение Конгресса», – заявил 15 мая т.г. сенатор Роберт Менендес, заместитель председателя комитета Сената по международным отношениям (демократ от штата Нью-Джерси). – ДЖЕФФ АБРАМСОН

 

Откладывается производство бомбы B61 

8 мая т.г. в своем докладе подкомитету по стратегическим силам комитета по делам вооруженных сил Сената США Лиза Гордон-Хагерти, Руководитель Национального управления по ядерной безопасности (NNSA) заявила, что технические проблемы помешали производству нового варианта ядерной гравитационной бомбы США B61. По проекту в марте 2020 года должно было начаться серийное производство этой бомбы, однако, технические проблемы привели к задержке в работе над первым блоком версии бомбы «мод-12», сказала она, не давая никаких оценок по срокам задержки реализации проекта.

Как сообщается в отчете Exchange Monitor от 9 мая т.г., задержка вызвана дефектами некоторых электрических конденсаторов новой боеголовки. Гордон-Хагерти сообщила изданию, что потребуется несколько месяцев на изучение данной проблемы, прежде чем Управление примет решение о дальнейших шагах. Согласно данным Федерации американских ученых, Национальное управление по ядерной безопасности планирует создать 480 бомб B61-12. Предполагается, что новые бомбы B61-12 приведут к выводу из эксплуатации гравитационных бомб B83, самого мощного ядерного оружия в арсенале США, та же учесть постигнет и предыдущие варианты бомб B61. (См. ACT, июнь 2017 года).

Независимая оценка, проведенная Счётной палатой США в мае 2018 года, показала, что B61-12 станет одним из самых дорогих проектов программы Life Extension Program, принятых Национальным управлением по ядерной безопасности, с оценочной стоимостью около 10 млрд. долл. и первоначальным сроком завершения к 2027 финансовому году. B61-12 была названа «умной» бомбой, так как она будет оснащена усовершенствованным хвостовым блоком с системой самонаведения, который облегчает «управление» бомбой с целью повышения ее точности. Куратором проекта модернизации хвостового блока новой бомбы являются Военно-воздушные силы США. – ШЕРВИН ТАХЕРАН

 

США снижают прозрачность информации о запасах ядерного арсенала  

В апреле т.г. администрация Трампа отказалась предоставить информацию об объемах ядерного арсенала США и количестве оружия, демонтированного по состоянию на конец 2018 финансового года. Это решение отменило практику, введенную администрацией Обамы в 2010 году, которой в течение одного года следовала администрация Трампа.

Как это делается ежегодно, в октябре 2018 года Федерация американских ученых запросила эту информацию, однако 5 апреля т.г. без объяснения причин Министерство энергетики США отклонило этот запрос. Раскрытие информации подобного характера также потребует одобрения со стороны Министерства обороны. Эксперт по ядерным запасам Федерации американских ученых Ханс Кристенсен сообщил, что, как его информировали позже, решение было принято инстанцией «выше», чем офис Министра обороны.

Этот шаг был «ненужным и контрпродуктивным изменением курса ядерной политики», заявил Кристенсен. Он сказал, что новая политика приведет к ряду негативных последствий, в том числе поставит Соединенные Штаты в невыгодное положение на предстоящей обзорной конференции Договора о нераспространении ядерного оружия, а союзников, обладающих ядерным оружием, поставит перед необходимостью пересматривать свою собственную политику прозрачности.

В информационном бюллетене Министерства обороны США за май 2010 года, сопровождающем новую на тот момент информацию, сообщается, что такая прозрачность «важна для усилий по нераспространению и дальнейшему сокращению оружия» в рамках нового Договора о сокращении стратегических вооружений. С тех пор Франция и Великобритания повысили прозрачность информации о своих запасах, хотя они еще не раскрыли всю картину изменения этих запасов во времени. – ШЕРВИН ТАХЕРАН.

 

Конгресс ждет решения о площадке ПРО  

Демократы и республиканцы в Палате Представителей продолжают настаивать на том, чтобы Министерство обороны США выбрало место для третьей базы перехватчиков систем противоракетной обороны большой дальности.

1 мая т.г. на слушаниях в Комитете по ассигнованиям исполняющий обязанности Министра обороны США Патрик Шанахан сообщил члену Палаты Представителей Тиму Райану (демократ из штата Огайо), что решение о предпочтительном месте было принято, и что он информирует Конгресс о принятом решение позднее в тот же день. Однако Шанахан до сих пор не озвучил, какое решение было принято.

Член Палаты Представителей Элиза Стефаник (республиканка, штат Нью-Йорк) также настаивала на том, чтобы Пентагон принял окончательное решение по данному вопросу. На данный момент система национальной ПРО США, известная как наземный комплекс перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории (GMD), состоит из баз перехватчиков на Аляске и в Калифорнии.

В Законе о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону на 2013 финансовый год Конгресс потребовал, чтобы Министерство обороны  США провело оценку, по крайней мере, трех возможных новых площадок для перехватчиков большой дальности, которые могли бы дополнить систему GMD, включая как минимум две площадки на Восточном побережье.

В 2016 году Министерство обороны объявило, что оно подготовило проект отчета о воздействии на окружающую среду на трех возможных площадках: Форт Драм в Нью-Йорке, Объединенный учебный центр Кэмп Гарфилд в Огайо и Учебный центр Форт Кастер в Мичигане.

Форт Драм расположен в округе, который представляет Элиза Стефаник, а Тим Райан – Кэмп Гарфилд.

В законопроектах о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону на 2016 и 2018 годы Пентагону была поставлена задача указать предпочтительное место для третьей площадки. Тем не менее, в отчете администрации Трампа «Обзор противоракетной обороны 2019 года», опубликованном в январе т.г., говорится, что решение о развертывании третьей площадки GMD принято не было и что местоположение потенциального объекта «будет определяться с учетом множества соответствующих факторов, актуальных на тот момент» (См. ACT, март 2019 г.).

Агентство по противоракетной обороне США неоднократно заявляло, что затраты на строительство такой площадки, которые составляют порядка 3‑4 миллиардов долл., было бы лучше потратить на улучшение возможностей существующей системы GMD. – КИНГСТОН РЕЙФ

 

Переведено с английского. С текстом на языке оригинала можно ознакомиться здесь.

Наш Twitter

Мы в Facebook